Det ligger i Sveriges intresse som liten stat att försvara FN-stadgan och våldsförbudet. Då måste man konsekvent hävda lagen mot krig.

Listan på argument för att försökakomma runt det generella våldsförbudet i FN-stadgan är lång. Men varken s.k. humanitär intervention eller "responsibility to protect" har brutit igenom FN-stadgans generella våldsförbud eller vidgat säkerhetsrådets mandat.

Juristerna Rolf Andersson, Mats Björkenfeldt, Per Boström och Lars-Gunnar Liljestrand har tillsammans skrivit en bok som är ett försvar för FN-stadgans förbud mot aggressionskrig. Boken är utgiven av Celanders förlag och presenterades vid Fredsdagarna i Degerfors den 9--11 augusti 2013.

De fyra juristerna Rolf Andersson, Mats Björkenfeldt, Per Boström och Lars-Gunnar Liljestrand har tidigare skrivit om folkrätt och internationell politik och om Sveriges militära engagemang i Afghanistan. Nu har de tillsammans skrivit en bok som är ett försvar för FN-stadgans förbud mot aggressionskrig. Vid rättegången mot nazistiska krigsförbrytare i Nürnberg efter andra världskriget betraktades just aggressionskrig som det allvarligaste av alla brott. I Lagen mot krig ger författarna en fyllig redogörelse för vad folkrätten säger om angreppskrig och intervention i andra länders inre angelägenheter. De diskuterar även de försök som gjorts under senare år att förändra folkrättens innehåll med hänvisning till så kallade humanitära interventioner och ”responsibility to protect”.