Fredagen 10/10 sa Turkiet nej till turkiska marktrupper i Syrien för att rädda Kobane. Vad beslutet grundade sig på är oklart. USA har varit ovilliga att acceptera detta samtidigt som det talas om nödvändigheten av marktrupper. Att Turkiet nu avstår från att gå in med trupper kan kanske vara som den tidigare indiske diplomaten MK Bhadrakumar skriver på sin blogg, att Iran i hårda ordalag varnat Turkiet för detta. Turkiska trupper på syrisk mark kommer att få irreparabla konsekvenser. Iran har erbjudit den syriska regeringen att befria Kobane om de begär hjälp från Iran att göra detta. Situationen är farlig för Turkiet skriver Bhadrakumar.Länkar:

Nato Slouches toward Syria Iran draws red line.

Cruch time for Obama in Syria.

Två dagar efter valet (!) offentliggjorde den avgående regeringen den fullständiga texten till värdlandsavtalet med Nato, se länk här . Det är skrämmande läsning. Om riksdagen antar avtalet innebär det att Sverige knyts upp till Nato så att gränsen till medlemskap blir hårfin.

 

Jag sitter och läser ett brev från regeringskansliet och tänker på C. Northcote Parkinson. Han med Parkinsons lag, som konstaterade att en bolagsstyrelse kan klubba igenom beslutet att bygga ett kärnkraftverk utan diskussion för att sedan ägna större delen av mötestiden åt att diskutera var man ska placera ett cykelställ. Vi har gärna synpunkter på det vi lätt kan sätta oss in i, det vi inte kan överblicka överlåter vi åt andra.

Det borde stå klart för oss att en allt starkare Natointegration kommer att leda Ryssland till att trappa upp sin militära förmåga och aktivitet i Östersjöområdet. Det skriver fd utrikesminister Hans Blix och fd ambassadör Sven Hirdman. Läs hela texten här.

Svenska Dagbladet skrev 26/8 under rubriken ”Regeringen öppnar för Natostyrka att ”Nato kan i framtiden få tillstånd att sätta in sin snabbinsatsstyrka i Sverige. Regeringen väntas godkänna ett avtal som gör det möjligt.” Och avtalet godtogs redan igår! Man kan konstatera att NATO är en krigsorganisation dominerad av USA, som till syvende och sist replierar på kärnvapen. NATO bidrog avgjort till splittringen av f.d. Jugoslavien, till sönderslagna Libyen (där al-Qaida kraftigt stärkts) och till förstörelsen av Afghanistan (som medfört att talibanerna är starkare än någonsin de senaste 10 åren).

Svenska Dagbladet skrev nyligen under rubriken ”Regeringen öppnar för Natostyrka att ”Nato kan i framtiden få tillstånd att sätta in sin snabbinsatsstyrka i Sverige. Regeringen väntas godkänna ett avtal som gör det möjligt. Syftet med det så kallade värdlandsstödsavtalet är främst att Nato ska kunna genomföra övningar i Sverige, men styrkan ska också kunna användas i händelse av kriser. Styrkan, Nato Response Force (NRF), består av två delar: en reaktionsstyrka Immediate Response Force (IRF) med cirka 13 000 militärer och förstärkningsstyrkan Response Forces Pool (RFP), med kring 15 000 man och kvinnor som vid behov ska kunna sättas in. Sverige välkomnades av Nato i reservstyrkan i fjol, och Försvarsmakten lämnar årsvisa förslag till regeringen om vad Sverige ska bidra med.” 

Vad är då NATO för slags organisation?

Regeringen väntas på torsdag godkänna ett avtal som gör det möjligt för Nato att sätta in sin snabbinsatsstyrka i Sverige. Beslutet kommer mitt i Ukrainakrisen och inför Natos toppmöte nästa vecka om stärkt försvar av Europa. Skriver MIKAEL HOLMSTRÖM på Svenska Dagbladet igår.

 

Regeringen fattar inom kort beslut om att tillåta Natotrupper på svensk mark. Beslutet har ett brett politiskt stöd i riksdagen och ses som ett led i utvecklingen för att kunna ge och ta emot internationellt stöd vid kris och krig.

Nyligen blev också Sverige medlem i Natos snabbinsatsstyrka.Sverige är inte med i Nato och omfattas inte av militäralliansens ömsesidiga försvarsgarantier, men regeringen driver ett intensivt arbete för att fördjupa och intensifiera det svenska samarbetet med alliansen vad gäller bland annat materiel, övningar och insatser.

En läcka i det tjeckiska parlamentet, låt oss kalla den för ”det Schwarzenbergska misstaget” har lyft något på draperiet till den mytomspunna kommissionen

Ett nytt, tidigare hemligstämplat dokument jag fått fram visar hur konsulter knutna till Pentagon inte bara ledde avvecklingen av invasionsförsvaret. De förordade också en avveckling av neutraliteten och en ledarroll för Sverige i Östersjöområdet - i allians med Nato.