"[...]det är väl inte omöjligt att Nato blir en fråga redan i extravalet om några månader. Den röd-gröna regeringen har alltså sagt nej till ett medlemskap men samtidigt har åtminstone Folkpartiet annonserat att man i sin nya valplattform kommer att säga ja." Skrivs Bo Persson

Mikael Nyberg har skrivit en viktig och mycket initierad artikel om bland annat hur ett en  till Pentagon närstående  jätte i säkerhetsindustrin cience Applications International Corporation (SAIC) tillsammans med svenska försvarsledningen och aningslösa politiker bland annat omvandlade vårt invasionsförsvar till att förlägga försvarsbarriären utomlands. (till exempel i Afghanistan) Detta har inneburit flera fiaskoartade projekt, en slopad värnplikt, ett enormt slöseri med resurser och en minskad försvarsförmåga. Läs mer

Jag tror att den långvariga, okritiska bilden av krigsorganisationen Nato i massmedia spelar stor roll, vid sidan om insikten att Sverige fått ett mycket svagt försvar, då regering och riksdag i stället satsat på att delta i USA:s brutala krigsäventyr i Afghanistan, och även i Libyen. Vidare har Sverige alltmer deltagit i stora Nato-övningar på svensk mark.

Hans Blix, Rolf Ekéus, Sven Hirdman. DN 2014-01-25.  Inte i Sveriges intresse. Ett ryskt anfall där Sverige vore indraget framstår inte som tänkbart. Ett svensk-finskt Natomedlemskap skulle däremot öka det ryska misstroendet. Sverige skulle då också få svårt att trovärdigt verka för att kärnvapen avskaffas, skriver tre svenska toppdiplomater.

Här i Norrbotten förbereds krig, aktuellt under sommaren är drönare på RFN-basen Vidsel. I detta är svenska SAAB involverat. FMV har fått förlängt tillstånd med utökat försöksområde.

Ambassadör Sven Hirdman ville under 1980-talet att Sverige skulle sätta hårt mot hårt för att få ett slut på ubåtskränkningarna av svenskt vatten. Han är också kritisk mot den nuvarande svenska försvarspolitiken.