Får Bildt lika fel om Ukraina som han hade om Georgien?

"Hur kan man bedöma Putins agerande utan att ta hänsyn till hur Väst efter Berlinmurens fall ingripit i suveräna staters angelägenheter och utvidgat sin inflytelsesfär? Ryssland är inte ensamt om att skicka soldater in i ett annat land, minns USA-invasionerna i Afghanistan och Irak. Gorbatjov anser sig lurad av Nato-utvidgningen. Efter det kalla kriget skulle supermakternas militära block avvecklas! Warszawapakten upplöstes, men Nato växte långt in i före detta Sovjetunionen. Hur skulle USA reagera om en ryskledd militärpakt värvade Mexiko som medlem?

EU vill bygga union, men agerade slaktare för två: först Jugoslavien genom erkännande av Sloveniens och Kroatiens utbrytningar, sedan rest-Jugoslavien genom erkännande av Kosovo. Gärna union, förutsatt styrning i Bryssel. Men Euroasiatiska tullunionen, Shanghaigruppen och andra samarbetsprojekt där Ryssland ingår stämplas som nystalinism."

"Carl Bildt bygger sin karriär på antirysk hets i samband med ubåtslarmen på 1980-talet. Men han hade fel. Den senaste statliga utredningen om ubåtshistorierna drog slutsatsen att det utöver ”whiskey on the rocks” i Blekingeskärgården 1981 troligen inte har funnits några sovjetiska ubåtar i svenska farvatten (utan det har varit minkar och andra ljudstörningar). Alternativt kan det ha handlat om Nato-ubåtar som velat testa svenska försvarsfunktioner."