OBS! Detta är arkiverade artiklar från en äldre version av Folket i Bilds webbplats. Gå till den aktuella webbplatsen!

KAMPANJ! 3 NUMMER FÖR 50 KR!

SWISHA 50 KR TILL 1232240356,

SKRIV "KAMPANJ" OCH ADRESS.

 

Sök i artikelarkivet

Den misshandlade nioåringen

Joacim Blomqvist 13 februari 2015
  • Skriv ut
  • Epost
  • Kommentarer (4)

Vissa förvandlades i veckan till odjur. Numera har nästan hela Sverige sett filmsnutten. En nittiokilos vakt sitter på en nio-årig pojke. Slår pojkens huvud i perrongen. Han vrider sig i dödsångest. Ropar en shahada, en bön någon som snart ska dö ber.  De flesta av oss har sett bilderna från Malmö Centralstation med en klump i halsen. Ett barn är ett barn, och det här var mordförsök på ett barn. Betydligt robustare personer än en späd nioåring har tidigare avlidit efter  sådan grov misshandel.

 

 

Det dröjde inte länge förrän vuxna som är avlönade för att skydda oss började förtala pojken. Polisen Lars Förstell försökte förklara bort det som hänt ”Det kan se horribelt ut men man är tränad att göra de här omhändertagandena på våldsamma personer” sade han till tidningen Metro i måndags. I Aftonbladet kallade polisen en nioåring och en elvaåring för ”kriminella våldsverkare" Polisen visste alltså att de talade om en nioårig och en 11-årig pojke. Småbarn. De skickade tre piketer för att gripa dem.

Nåväl under tisdagen inleddes så en förundersökning mot vakterna som nu misstänks för misshandel. Fast först sedan filmen med mordförsöket rullat på Sydsvenska dagbladet i nära ett dygn och vakterna anmälts av 12 personer. På måndagskvällen hade dock nio-åringen och hans 11-åriga kompis rymt igen. Polisen letade inte efter dem, alls. En händelse som väl mycket liknar en tanke. Ett så kallat allanrop gick ut först på onsdagen. Och pojkarna hittades i Jylland på fredagen.

Numera vet vi att ”den våldsamma, kriminella nioåringen” hade rymt från ett HBV-hem. Båda pojkarna var ensamkommande flyktingbarn. De letade efter sin storebror, deras halvbror.

De som fick vatten på sin kvarn av ingripandet var nättrollen. DNs krönikör Hanne Kjöller reste sig till vakternas försvar. Sedan skrev någon att nioåringen var lång för sin ålder. Sedan bröt spekulationshelvetet lös. Än var nio-åringen minst tolv (som om det skulle förändrat något i sak?). Än hade han rånat en gumma. Bitit någon, sparkat och bråkat. Problemet var bara att inget av alla dessa rykten kunde bekräftas. Sveriges vice talman Björn Söder skrev en lite tandlös kommentar i sin facebook-status. Då öppnades de sista fördämningarna för hatmobben. Någon skrev "Den här avarten till unge är helt omänsklig, beter sig som ett djur. […] Skicka ut ungfan nu med det samma." En annan skrev ”Arab-gangster-'ungen' var knappast 9 år eftersom dessa ALLTID ljuger om sin ålder för att lättare ta sig in i bidrags-Sverige som ankarbarn. För övrigt borde vakten få löneförhöjning och 'ungen' med familj skickas ut ur landet omedelbart. Enkel biljett."

Så där gick det på. Det fanns ingen gräns för vårt förakt för svaghet.

Joacim Blomqvist
Twittra
Publicerad i Inrikes
Taggad under
  • Nio åringen
  • Malmö centralstation
  • Björn Söder
  • Hanne Kjöller

Kommentarer   

#4 Anders Püschel 2015-03-12 23:12
De uppgifter som SVT:s inslag och Leif GW framhåller är varesig nya eller relevanta. De framgår
redan av Sydsvenskans ursprungliga artikel om fallet, och de är knappast något försvar för den
misshandel som nioåringen utsattes för. Inför den finns det ingen anledning att vara det minsta
nyanserad. En ordningsvakts beteende ska mätas med en strängare måttstock än ett barns,
även om barnet både sparkar, skallar, spottar och biter.
I övrigt ägnar ju Leif GW mest inslaget åt att sjunga halvkvädna visor om att pojken nog är
äldre än de nio år som alla har påstått, och att pojkarna har kommit till Sverige som förtrupp till

en liga som försöker mygla in ett större antal utlänningar i landet.
Citera
#3 Joacim Blomqvist 2015-03-12 18:08
Leif GWs kommentarer är gubbigare än någinsin då han inte alls förmår att tolka situationen. Ingenting i filmen strider i övrigt mot innehållet i min artikel
Citera
#2 Bror Kajsajuntti 2015-03-12 07:51
Veckans Brott ? "Mer nyanserat"? Där ställde sig även Svenska Statens professor på Svenska Statens Våldsapparats sida: Varför tog ingen upp Barnkonventione n? Varför ifrågasätter inte Studioreportern ?
Citera
#1 Sixten Andréasson 2015-03-11 21:39
Veckans brott tisd 10 mars gav en nyanserad bild - bokstavligen genom flera filmavsnitt. Varför har vi - folket - så lätt för att vara med om att piska upp en stämning? För eller mot, men nästan så det liknar före lynchning. Har det att göra med krigen? eller den uppiskade krigshetsen? Något att tänka på för kommande nummer i FiB.
Citera
Uppdatera kommentarer
RSS-flöde för kommentarer på denna post

Lägg till kommentar


Säkerhetskod
Om du inte kan läsa koden, klickar du här för ny kod. Detta kan du upprepa hur många gånger som helst.
OBS! Om du istället uppdaterar sidan i webbläsaren kan du tappa din skrivna text.
 
Skriv av koden för skräppostskyddet i fältet nedan:


Skicka
Avbryt
JComments
TOP
TOP